VOA Special English -  帮助翻译一个句子。谢谢！！

In the last two presidential elections, the poll found Americans equally split on which candidate would be more supportive of the schools.


缺词。equally前要有个were。

be split on/over something = to be unable to agree about something

这里指，对哪个候选人更支持教育这个问题，都有均等的人数不同意。（这是准确的理解）
也就是说，在这个问题上，每个候选人的支持者人数相当。

按字面理解倒也不会有歧义。但直译过来会不通。
split裂开。对哪个候选人更支持教育这个问题，人数均等的分开？

差别很细微，体会下。这里美国人这个主语可以分开成两帮人，但若是换个不能分开的主语，直接按“分开，裂开”理解就让人费解了。

谢谢您的解答！分析得透彻，对我很有启发，这个句子是9月4日学习材料中的，关于教育的一篇报道。您说句子缺词，但是录音和文本中都是这样的，是不是也可以这样用啊！或许这里split就是作为不及物动词呢？？

vi的话，可以这样用。

eg，The lower section splits into three parts.

看了下原文，用在这里也可以，那是因为这里的语境特殊，只有两个候选人做选择，美国人这个主语也分成两帮，可以意会出分别支持的意思，没有歧义。

但是既然有be split on这样的惯用法，在既有split又有on 的时候，没有语境的写这样的句子就会显得很不地道。